Comentarios para Foto36

Comentario de Sergio Jaén Lara por Puñeteras cámaras compactas

Sergio Jaén Lara — Fri, 04 Jul 2008 22:38:51 +0000

Exacto, en realidad el post no trata de las cámaras compactas, quedarse ahí sería superficial. De lo que versa es de los problemas que posibilitan.
Realmente todo queda en un problema de educación; sirva el ejemplo de Terry Richardson, fotógrafo de moda de éxito que utiliza cámaras compactas como la Yashica T4 en sus trabajos. Realmente alucinante es el ver a Lindsay Lohan posando en ropa interior para las compactas de Terry.

Comentario de Sergio de la Torre por Puñeteras cámaras compactas

Sergio de la Torre — Fri, 04 Jul 2008 21:58:53 +0000

Yo no estoy de acuerdo con el planteamiento inicial de compactas o no compactas. Simplemente se trata de los camareros, no de las cámaras. Hay más camareros maleducados, o quizá más maleducados con cámara. El caso es que no tienes más que ir ver acontecimientos sociales de cualquier índole, siempre hay fotógrafos dando por culo y aunque personalmente en un determinado momento no me afecte directamente estos comportamientos, paso de llevar el sambenito de otros

Salu2

Comentario de Javier Izquierdo por Puñeteras cámaras compactas

Javier Izquierdo — Fri, 04 Jul 2008 10:14:09 +0000

No he leído que nadie en este hilo haya dicho que haya que instaurar una dictadura fotográfica en la que sólo los privilegiados, con grandes conocimientos y grandes equipos, tengan derecho a fotografiar. Antes de lo digital pasaba lo mismo salvo que el parque de cámaras era menor, pero los parámetros eran los mismos: buenos y no tan buenos aparatos, y buenas y no tanto imágenes. Nada ha cambiado sino en volumen. Y esto no es cuestión de democracias de ningún tipo. Tampoco los circuitos donde compite Alonso son eso, digamos democráticos, vaya, que cualquiera por muy buen conductor que se tenga no podrá saltar para intentar adelantarle por dentro. Antes se comía pollo en navidad y con las sobras se hacía sopa.
Hace diez años probablemente nadie en una boda se hubiera planteado esta cuestión, a lo sumo habría alguioen dando la coña con compacta o super reflex, que tanto da para ser considerado como molestia. Por uno veinte creo que te puedes descargar el convertir el móvil en linterna para sustituir por el mechero en conciertos. No veo el logro democrático de esto. Sí la gran cuota de negocio que supone. Tienes razón cuando dices que el reportaje de la boda debiera plasmar el comportamiento de la peña de invitados. Pero no solamente ahora, antes también debieran haberlo hecho así. Sin ira que canalizar, no creo que una persona una pantalla de tres pulgadas sea el culmen de ninguna democracia. Ni aquí ni en la república popular china.

Salud y saludos.

Comentario de JOSE MARIA por Puñeteras cámaras compactas

JOSE MARIA — Fri, 04 Jul 2008 08:27:11 +0000

Radical es expresar, que solo los buenos fotógrafos con buenas cámaras tienen derecho a sacar fotos. Y maldecir la tecnología que acerco dicha disciplina a las masas

No me imagino a Fernando Alonso despotricando contra coches baratos, pues debido a la “democratización de los coches” ahora no puede correr a 300 por carreteras, ni a Pedroza o Lorenzo decir lo mismo de la proliferación de las motos….

También podríamos decir que con el auge las compañías Low Cost, ahora cualquiera toma un avión y ya no es lo mismo viajar en avión como en los años 60, donde lo hacia una “élite acomodada y bien formada” … vaya tontería no?

Lo cierto es que el mundo cambió. Hay que adaptarse a que muchas cosas que en su momento fueron elitistas ahora son accesibles a mucha mas gente, desde grandes viajes, coches, internet, telefonía y claro esta, la fotografía.

Tan cierto es esto, que dudo que este articulo fuera publicado por algún medio hace 10 años, pero gracias a la democratización que el articulo critica, aquí lo tenemos publicado.

No hubiera sido mejor canalizar la ira, la decepción de no poder llevar a cabo el reportaje pensado, en un nuevo foto reportaje plasmando el comportamiento de la gente en una fiesta que originalmente era religiosa y ahora se semeja mas a un espectáculo que a un acto de fe?

Comentario de Salva por La hipocresía del éxito

Salva — Fri, 04 Jul 2008 06:30:04 +0000

Tener más éxito (en el sentido del reconocimiento) no significa, ni de lejos, ser el mejor en lo que uno hace.
De hecho normalmente van en dirección opuesta.

Comentario de Javier Izquierdo por Puñeteras cámaras compactas

Javier Izquierdo — Thu, 03 Jul 2008 21:22:42 +0000

Algún sentido tendrá si consideras digno hacer un comentario. El boludo Feinmann tiene cierta razón a pesar de sus adceripsciones kirchnerianas si se me permite. Antes de internet y los blogs, yo al menos, ya había expresado por los menos dos o tres pensamientos. Tampoco hacía falta tener calidad literaria. Lo preocupante de la democracia blogosférica internaútica es que tienes que leer antes de decidir si lo que has leido era o no prescindible. Con las fotos lo mismo: sólo después de verlas se puede decir vaya mierda., o qué bueno. Cuando ocurre lo segundo, perfecto. Lo malo es cuando lo primero y ya el tiempo está perdido y la contaminación producida. No es cuestión de juzgar, más bien que no vamos a tener tiempo de ver o leer todo lo que quisieramos teniendo en cuenta que el tiempo se fuga. En todo caso que no todos tienen capacidades jurídicas, se puede estar leyendo doce horas al dia sobre la pantalla y exclusivamente alimentar el intelecto de estupideces, pero esto no es exclusivo de internet. Aplíquese a lo de ver imágenes fotográficas.

Salud y saludos.

Comentario de JOSE MARIA por Puñeteras cámaras compactas

JOSE MARIA — Thu, 03 Jul 2008 16:11:24 +0000

El filósofo Feinmann cree que cualquier pelotudo tiene un Blog (sic)

Lo mismo que dices tu en el articulo pero sobre otro ambito de la cultura.

Internet y los blogs dio la posibilidad de que cualquiera pueda expresar sus pensamientos, se tenga “calidad literaria o no”
Con las compactas, lo mismo.

Considero que luego, el lector, o quien visualiza la fotografia es quien debe juzgar la obra.

En este caso, considero tu escrito como radical y sin sentido.

Comentario de ACALU por La hipocresía del éxito

ACALU — Wed, 02 Jul 2008 21:11:42 +0000

Creo que ya os lo dije en otra ocasion, me encantan las reflexiones que publicais ;) Muy interesantes.

Salu2

Comentario de Alonso por Arcenillas, de Profesión: Mercenario

Alonso — Wed, 02 Jul 2008 15:33:04 +0000

Como bien dice Javi, el Jurado del Premio Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria es el principal culpable de la elección, por tal motivo publicamos sus nombres: Angel Luis Alday (fotógrafo muy relacionado, ya sabeis), Carmenza de la Hoz (conocida principalmente por comisariar exposiciones de Pepe Dámaso), Antonio Vela (Director del Centro de Fotografía Isla de Tenerife y jurado del anterior Autores en Selección de Fotonoviembre 07) y Carlos A. Schwartz (Fotografo reconocido, una pena, invitado como miembro activo de las ediciones oficiales de fotonoviembre).
Todo esto además aderezado con que el “Arcenillas” fue seleccionado en el concurso Autores en Selección con el proyecto Ciudad Esperanza (mismas fotografías que componen las presentada al premio anteriormente mentado). Casualidad? no lo creo.
Toda una pena

Comentario de Obligatorio por La hipocresía del éxito

Obligatorio — Wed, 02 Jul 2008 15:17:20 +0000

Existe una situación intermedia en la que se puede vivir muy bien de la fotografía (ganar dinero de la cesión de derechos de reproducción de imágenes) y ser un auténtico desconocido en los círculos fotográficos y por supuesto en el resto del mundo.

Comentario de Javi Moya por Arcenillas, de Profesión: Mercenario

Javi Moya — Wed, 02 Jul 2008 09:27:56 +0000

y bueno.. no entiendo pq os cebais con Arcenillas… el simplemente ha hecho una horrible foto y un peor montaje… eso no es un delito… Aquí lo que huele a podrido es el jurado… que es a los que deberiais dar caña.
Por cierto.. esos 22.000 euros salen del bolsillo de todos los madrileños… juas juas.

Comentario de Javi Moya por Arcenillas, de Profesión: Mercenario

Javi Moya — Wed, 02 Jul 2008 09:25:00 +0000

:-S
yo me acabo de enterar de este asunto… y estoy flipando.

Realmente, lo que más me asombra… no es Arcenillas; sino que esa “foto” haya podido ganar un premio. ¿Quien era el jurado? A mi esto me huele a chanchullo de los grandes (aka: “te damos el premio a ti… y nos lo repartimos”)… porque es que el montaje no puede ser más burdo ni hecho a posta. Es de una cutrez infinita. De primero de photoshop de un alumno sin brazos.

Comentario de Antonio Graell por Puñeteras cámaras compactas

Antonio Graell — Wed, 02 Jul 2008 06:00:07 +0000

En efecto Javier, todo se resume en una falta de cultura, de desconocimiento y en parte de también de que las ese reportaje es un elemento más de los fastos maritales. Mientras eso no cambie todo seguirá igual ó peor.

Estoy de acuerdo con la frase de Sergio, “obligados a fotografiar”.

Saludos.

Comentario de Javier Izquierdo por Puñeteras cámaras compactas

Javier Izquierdo — Tue, 01 Jul 2008 23:41:42 +0000

Antonio ha hecho una semblanza del negocio de la bbc. Novios iletrados fotograficamente y que se toman no mucho interés sobre todo por las propias fotos, más interesados en el precio y en como será el album. Fotógrafos y fotógrafas intersadas exclusivamente en hacer caja, en muchos casos conozco quienes lo hacen francamente bien. Con gusto y arriesgando. Pero para esto tiene que haber clientes dispuestos y con criterio. Y luego los curas y restauradores, que tampoco es quizá complicado, que les paguen los novios y solucionado. La mayoria creo que se merecen justo las fotos que les venden.

Obligados a fotografiar, una apreciación muy lúcida Sergio.

Salud y saludos.

Comentario de fotolisis por Arcenillas, de Profesión: Mercenario

fotolisis — Tue, 01 Jul 2008 23:12:20 +0000

Suma y sigue Alonso.
Yo he tenido el gusto (no por la compañía) de compartir algún palmarés con el sujeto y siempre he pensado cuando veía sus obras premiadas en concursos: “Que tío más prolífico”.
Lope de Vega era un vago comparado con la multiplicación de los peces y los panes de nuestro fotoperiodista.

Comentario de Alonso por Arcenillas, de Profesión: Mercenario

Alonso — Tue, 01 Jul 2008 13:59:17 +0000

Después de leer lo anterior la Ética de este “señor” queda totalmente en entredicho. Recientemente le han otorgado un segundo premio de 1500 €, pasaje y estancia a Las Palmas de Gran Canaria para recogerlo, por una fotografía que no cumple con las bases, por no ser inédita. Además, se vende por internet, está publicada en un libro y dos miembros del jurado conocía su obra perfectamente. Casualidad? no lo creo. Toda una pena y muy mala imagen para la fotograrfía. Este señor hace de la fotografía algo indigno. Arcenillas si te creias que en estas islas éramos tontos, te has equivocado de lugar.

Comentario de Sergio Jaén Lara por Puñeteras cámaras compactas

Sergio Jaén Lara — Mon, 30 Jun 2008 22:58:12 +0000

Yo también reniego de la supuesta democratización de la fotografía, incluso planteo otra discusión que vendrá apoyada con otro post.
¿Se le obliga a la gente a fotografiar?
Estoy 100% seguro que ante las nuevas facilidades fotográficas la gente se ve obligada a fotografiar.
Ya entraremos en profundidad en este tema.

Comentario de Antonio Graell por Puñeteras cámaras compactas

Antonio Graell — Mon, 30 Jun 2008 19:59:38 +0000

Hay algo que nadie ha comentado, las famosas exclusivas, llegar a una iglesia ó salón en donde tan solo puede hacer fotografías el fotógrafo designado por los gestores del lugar y los novios a tragar ó a buscarse otro lugar y siempre hay un motivo económico por medio, se de fotógrafos que pagaban al párroco hasta 12.000 pesetas por cada boda que hacían y esa iglesia ha llegado a superar las 400 bodas en un año.

Sergio, admito tu cabreo que es absolutamente lógico, pero el fotógrafo de bodas en este país y por ende su trabajo, cada día es menos respetado, de hecho no es nada extraño que las empresas dedicadas a las bodas contraten a gente que aprenden a realizar esas bodas “clónicas” de las que hacen varias en un día cuando lo ideal sería que ese fotógrafo estuviese contratado por los novios en función de su estilo y no por la imposición de un párroco ó restaurador que tan solo piensa en su comisión.

Lo ideal sería que el fotógrafo estuviese contratado por los novios y ambas partes se comprometiesen a respetar unas condiciones previas, desde solicitar un presupuesto claro al fotógrafo, hasta exigir unas determinadas condiciones de trabajo a los novios entre las que se incluiría que nadie le estorbase al hacer su trabajo.

Por cierto, hablo de lo que lleva años sucediendo en Madrid y que he sufrido en mis propias carnes, no pagando comisiones, pero si trabajando para distintas empresas que tenían esas exclusivas, hasta que llegaba el día de la boda no sabia nada de los novios, ni sus gustos sobre las fotos, ni detalles familiares importantes como que falte alguno de los progenitores. esa situación te lleva a perder las ganas de hacer un buen trabajo y te limitas a realizar una boda “clónica”, sobre todo si ni siquiera la puedes hacer entera.

Saludos.

Comentario de Alonso por Ética y Estética

Alonso — Mon, 30 Jun 2008 17:14:59 +0000

Comentario de Javier Izquierdo por Puñeteras cámaras compactas

Javier Izquierdo — Mon, 30 Jun 2008 15:38:48 +0000

Mejor que decirle al gorila que se esté quieto es estarlo uno mismo si se está dentro de su territorio, con la cabeza gacha en señal de sumisión y sin mirarle a los ojos ya que implicaría desafío. Y estar atento a las ordenes que nos dé el primo paparazzi del gorila.

http://www.news.com.au/travel/story/0,23483,18632047-36335,00.html?from=mostpop

El problema con las bodas parte sobre todo de los fotógrafos ibéricos que no suelen pasar de dos jotas. Si van a utilizar flashes cebados por otro debieran pillarse los aparatos que codifiquen los infrarrojos en una frecuencia personalizada para que cualquier flashazo anónimo no los dispare. Si te planteas la boda no como otra clónica a la de la pasada semana, sino como un evento especial único e irrepetible, los problemas que apunta Sergio se pueden soslayar. En wpja.com se puede investigar formas diferentes de darle imagen a uno de estos eventos.

Sobre la genial popularización de la fotografía y los analfabetismos fotográficos

http://www.cuartoderecha.com/archivos/post_0921.jpg
http://somosviajeros.com/blog/wp-content/uploads/2006/10/foto_al_reves.jpg

Qué nueva era de democracia fotográfica ni qué zarandajas. Hiperconsumo ultraliberal de aparataje y superinflación de imágenes vacuas y de actos estultos fotograficamente a mayor vanagloria de egos. Con el amparo de las capacidades dactiloprénsiles de los seres humanos, y de los primates superiores. Eso es lo que hay, luego quizá pueda venir lo de la foto. Cuando el primo paparazzi del gorila consiga acertar con los atajos de teclado para el uso de objetos inteligentes habrá llegado la nueva era esa que decís de democracia fotográfica.

Salud y saludos.